前回の記事
A：私が研究してきた発達心理学は、人に寄り添って悩み解決の糸口を見つけることと、あとは子育て。発達心理学は幼少期を研究対象にすることが多いんだ。親がどういうことをしたら、赤ちゃんはどういう反応をするか……みたいな。
B：人に寄り添うことに興味はないけど、それはおもしろい。
A：そうなの？
B：うん。赤ちゃんは「こうしたらこうなる」っていう答えみたいなものがあるから。
A：「人に寄り添う」のと一緒じゃない？
B：「人に寄り添う」のは、答えが個人個人で違うでしょ？
A：赤ちゃんも、答えは個人個人で違うよ？機械のように決まった反応が返ってくる訳じゃない、赤ちゃんも人間だから。笑うとか、泣くとか、声を出すとか……反応は無限にある。
B：それでも「この刺激を与えたら、この刺激に対してこんな反応する」っていう決まった傾向が少しでもあるでしょ？
A：うーん、決まった傾向があるのは、赤ちゃんだけじゃなくて私たちも同じだよ。例えば、私たちがよく話題にする「雑談力」とか「コミュニケーション能力」とかに関する本があるじゃん？「雑談」や「コミュニケーション」って答えがなさそうなものなのに、ある程度「一般的な答え」として本にまとまってるいるのは、赤ちゃんの決まった傾向と同じ。一種の「決まった傾向」じゃない？
B：赤ちゃんは、あくまで「こちらから刺激を与えて」反応が返ってくるじゃん。赤ちゃんじゃない人は刺激を与えなくても自発的に話すから、「話を聞く」っていう行為が発生するでしょ？そこに興味がないのよ。
A：他人の話を聞くことに、そもそも興味がないのか。
B：そう。決まった傾向を知るのに、わざわざ私が人に寄り添って、人の話を聞く意味はないよね？
A：人の話を聞いている中で、「親からこんな刺激を与えられました」って発言があったとして、「その刺激があったから、今こうなったかもしれない」って仮説を立てて、「じゃあこれからどうするか」を話すことができるよね。で、同じような事例が多かったら統計が……
B：そう、だから「統計とったあとで教えて下さい！」って感じ(笑)
A：私とBの違いは、単純に興味の違いだよ。人間心理に興味があるかどうか。「人の話を聞いて考えるのが楽しい」っていうのと、「楽しくないから結果だけまとめて教えてよ」っていう違いだ。
B：それだ！
A：赤ちゃんの話も結局「自分が赤ちゃんに刺激を与えて反応を見たい」っていうより、「親がこういうことをしたら、赤ちゃんはこういう反応する」っていうまとめられた結果を見たいってことでしょ？
B：そう！でも何も話さない赤ちゃんでも、反応パターンは無限にあるんだね……
A：人間だからね(笑)
B：それから気になっていたのだけれど、「人の話を聞く」って、その人の何かを治すわけじゃないよね？「起こった出来事に対して、今の状況ができてますね」って確認するだけだよね？
A：どういうこと？
B：例えば「あなたは親からこんな刺激を与えられたから、今こうなった可能性が高いです」っていう結果を出したからって、その人には何も起こらないよね。
A：原因に気づいて、楽になることもあると思う。
B：楽になるのか……わからないなぁ。薬を飲んだり、運動したりするならともかく。
A：「誰かに話を聞いてもらう」だけで、一時的に救われることもあると思うよ。それで次のステップに進める。
B：え？話を聞いてもらっただけで？うーん、わからない……。
A：Bは人の話を聞くことにも、人に話を聞いてもらうことにも興味がないんだと思う。
コメント